O firmă care a deținut, la un moment dat, Cazinoul din Mamaia risca să fie obligată să-și plătească datoriile acumulate pentru consumul de energie electrică dintr-un interval de opt luni, în urmă cu aproximativ unsprezece ani. Societatea deținută de un afacerist italian a fost chemată în judecată de compania de electricitate, deoarece nu și-a achitat mai multe facturi, cu sume destul de mari.
În anul 2016, compania de electricitate ENEL (care acum se numește PPC Energie SA) a dat în judecată Best Hotels & Tours SRL, care era condusă la acea vreme de italianul Gilberto Bivona, din cauza unor facturi neplătite din perioada 2013.
Potrivit dosarului depus la Tribunal, reclamanta Enel Energie a solicitat ca Best Hotels & Tours SRL să plătească suma de 229.145,17 lei, compusă din 222.995,82 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate conform celor șase facturi emise între februarie și septembrie 2013, și suma de 6.149,35 lei, reprezentând penalități calculate pentru cele patru facturi emise între iunie și septembrie 2013, plus cheltuielile de judecată.
Menționăm că între cele două entități exista un contract de furnizare a energiei electrice încă din 2003, pentru locația Cazinoul Mamaia. La un moment dat, italianul a anunțat că va renova clădirea cazinoului, simbolul stațiunii, dar nu și-a mai achitat, fără motive întemeiate, energia electrică consumată, provocând un prejudiciu semnificativ.
Reprezentanții firmei sale au cerut instanței respingerea acțiunii, argumentând că acel contract, încheiat în 2003, a fost reziliat unilateral de ENEL, motiv pentru care au formulat o plângere penală. De asemenea, ei susțin că nu există o evidență exactă a consumatorilor sau a cantității reale de energie consumată pentru locația Cazino Mamaia. Mai mult, ei afirmă că societatea pe care o reprezintă a fost evacuată din clădire încă din 2010, printr-o executare silită. Prin urmare, societatea nu ar fi putut beneficia de serviciile companiei de electricitate, ci noii proprietari.
În pofida altor argumente și contraargumente ale celor două părți, instanța de fond a decis că ENEL Energie SA nu a reușit să dovedească valoarea facturilor emise, motiv pentru care în sentința civilă datată 4 mai 2023, judecătorii au admis parțial acțiunea și au obligat societatea pârâtă să plătească către ENEL suma de 106.663,20 lei, reprezentând contravaloarea facturilor nr. 5857270/08.03.2013 și nr. 6657872/09.09.2013.
Decizia instanței a fost contestată de ENEL prin apel, deoarece nu era definitivă. Așa că dosarul a fost trimis la instanța superioară, iar apelul a fost judecat în februarie curent. După deliberare, instanța modificat parțial sentința Tribunalului, majorând suma datorată de la 106.663,20 lei la 122.481,97 lei. Nici acest verdict nu este definitiv și poate fi atacat cu recurs.
Menționăm că acum doi ani, firma italianului a cerut falimentul, dar o altă firmă, SC Agrement Sea SRL din Brașov, a solicitat, de asemenea, declanșarea procedurii de faliment, apărând ca unul dintre creditori în dosarul 4816/118/2022.
Daniel ALBU
Source link