Propunerea legislativă din Parlament viza inițial modificarea articolului 335 din Codul penal privind conducerea unui vehicul fără permis de conducere, precum și sancționarea cu închisoarea a celor care conduc un tractor agricol sau forestier pe drumurile publice fără permis de conducere. Conform unui comunicat al ICCJ, această inițiativă a fost respinsă de Senat.
Ulterior, în timpul dezbaterilor din Camera Deputaților, au fost introduse două noi articole în propunere, referitoare la “nerespectarea obligațiilor din domeniul jocurilor de noroc” și “tulburarea folosinței locuinței”.
Astfel, după articolul 348 din Codul penal, s-a adăugat articolul 348 (1), care stipulează: “(1) Desfășurarea activității cu mijloace de joc de tip slot-machine fără adeverință eliberată de primăria în raza căreia se află spațiul respectiv, care atestă amplasarea locației într-o localitate cu peste 15.000 de locuitori, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un an sau cu amendă; (2) Eliberarea de către primărie a adeverinței care atestă numărul de locuitori fără respectarea datelor furnizate de Institutul Național de Statistică din ultimul recensământ al populației și locuințelor constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani.”
În opinia Instanței supreme, acest proiect adoptat în Camera Deputaților prezintă vicii de neconstituționalitate, inclusiv încălcarea principiului bicameralismului, conform ICCJ.
Source link